מזרחי נ' רותם דברי מאפה (1999) בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "תקנות האגרות").

העובדות הרלוונטיות לענייננו הן כדלקמן:

ביום 29.10.12 הגיש המבקש בקשה לפטור מאגרה ובבד בבד תביעה כספית ע"ס 112,519 ₪ בגין הפרת הסכם למכירת רכב.

טענות המבקש:

תחילה, המבקש בבקשתו לפטור מאגרה מצהיר כי אינו עובד וכי אין לו הכנסות.

שנית, המבקש הינו נכה הנתמך ע"י המל"ל בקצבה חודשית של 3,400 ₪. (הוצגה לפניי אסמכתא).

שלישית, מצבו הבריאותי של המבקש רעוע וכי הרכב שנמצא ברשותו מעוקל ומשועבד.

תגובת המשיבים:

המבקש לא תמך את בקשתו לפטור מאגרה בתיעוד כלשהו בדבר מצבו הכלכלי (כגון אין פירוט לשיעור הכנסותיו של המבקש, אין פירוט הוצאות המבקש, אין אסמכתאות לגבי חובות) ואף המבקש לא פירט את נסיונותיו להשגת סכום האגרה כאמור.

ב"כ המשיבים סובר כי למבקש לא עומדת עילת תביעה, שכן מעיון מכתב התביעה עולה כי העילה התגבשה ביום 01.01.06 כך שחלפו 9 שנים מגיבוש העילה ועד הגשת הבקשה למתן פטור מאגרה.

תגובת המדינה:

המדינה סוברת כי בקשתו של המבקש לפטור מאגרה חסרה בפירוט ואסמכתאות בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא צירף אישורים מהבנקים לקיום\העדר של תוכניות חיסכון, קופות גמל וכו' ואף לא צורף תדפיסי כרטיסי אשראי.

המבקש אף לא צירף תלושי משכורת של 6 חודשים שקדמו להגשת בקשה, לא הוצג אישור על מעמדו כמובטל.

המבקש לא פירט את מקום מגוריו הנוכחי קרי, באם הוא מתגורר בשכירות או בבית שבבעלותו.

המדינה מדגישה כי מעיון בתיק תמ"ש 07\30890 עולה כי המבקש מצוי בסכסוך קנייני על בעלות בדירת מגורים ורכוש נוסף עם פרודתו.

המבקש פתח תיקים שונים והגיש בהם בקשות לפטור מאגרה.

המבקש בבקשתו לא פירט את ניסיונות לגייס את הכספים הדרושים לתשלום האגרה.

המסגרת הנורמטיבית:

כללי